FC2ブログ

ネトウヨ風味のヌルオタ、緑城雄山のチラシの裏

週刊新潮がアサヒった件

週刊新潮に11月22日の「BREAD AND ROSES」の記事が載っているが
その内容が酷い、と言う話を聞いて事実確認のため購入してみた。

…………これは酷いアサヒるだねぇ。


12月20日号52~53ページ、ワイドあかんべえ中の
自民後藤田議員共産党系集会で「貧困党の党首にしてほしい」が、
問題の記事である。

この記事で「BREAD AND ROSES」が「共産党系集会」とされており、
その根拠が以下に引用したとおりとなっている。

「主催者の『首都圏青年ユニオン』は、レッキとした共産党の下部組織です。
(略)
ゲストとして共産党の小池晃氏、社民党党首の福島瑞穂さんら国会議員も呼ばれ挨拶していました」(参加者)


まず「反貧困たすけあいネットワーク」は首都圏青年ユニオンが連絡先にこそなっているが、
NPO自立生活サポートセンター・もやいとの共同企画である。
「BREAD AND ROSES」が「共産党系集会」であると言うのなら、
「もやい」も共産党の下部組織であることを立証しなくてはならない。


そしてそもそも、『首都圏青年ユニオン』自体が共産党の下部組織でも何でもない。
上部団体である全国労働組合総連合(Wikipedia)3 政党との関係より引用するが、

全労連の公式的な立場の表明としては、労働組合活動の原則の一つとして「政党からの独立」があり、全労連および傘下の各労働組合・地域組織では特定政党支持・組合員への押しつけをしない。同時に、このことは要求実現のため「一致する要求に対してはさまざまな政党との協力」までもを否定するものではない。労働組合と政党・各種団体相互は、それぞれ対等平等な関係であり、その上での協力共同をすすめている。

(略)

活動の実態としては、日本共産党と共同歩調を取り、他党との協力関係は皆無であり、大会等に来賓として出席する政党関係者も共産党のみである(全労連は共産党以外の政党にも招待状を送っている、ただ単に共産党以外出席しないだけである)。このため、共産党勢力以外の人たちからは、日本共産党と支持・協力関係にある組織と看做されている。

と言うことであり、事実として、私は首都圏青年ユニオンの組合員であるが
共産党の政治活動には関わってもいなければ関わらされたこともないし、
今年の参議院選挙の比例区では維新政党新風にさえ投票している。

それなのに、何を以って首都圏青年ユニオンを「共産党の下部組織」とするのか、
怪しげな参加者談話ではなく、もっと明らかな根拠にて示すべきであろう。


以上に示したとおり、「BREAD AND ROSES」が「共産党系集会」と言うのは、
全く事実無根であり、仮に故意でなくてもアサヒったとされてやむを得ない代物である。
後藤田氏が「(イベントが)共産党系の団体の主催とは、知りませんでした」と
答えたと記事にはあるが、それはそうだろう。
私も知らなかったよ


あといくつかこの記事の出鱈目な部分に触れておきたいのだが、
その論証は記事が長くなるため追記で行いたい。

とにかく、酷いデマ記事であった
【政党からの参加者について】

参加者談話の中で共産党の小池議員、社民党の福島瑞穂の名前を出した後で
「中でも、異彩を放っていたのが、唯一、自民党から参加した後藤田氏だった。」と
しているが、これも印象操作をしていると疑われても致し方ない。

SAPIO12月26日・1月4日号95~97ページの記事
自民党から共産党までが群がる「ワーキングプア・ユニオン」という”新・圧力団体”にて、
後藤田議員、福島瑞穂について触れた後に「さらに、公明党からは谷合正明議員、共産党からは小池晃議員がそれぞれ挨拶に立った」と書かれている(強調:緑城)。
つまり、新潮の記事は与党・公明党の議員の参加を意図的に略して書き、
後藤田議員を「左翼」として扱おうとしていると言われても仕方がないのである。



【政策上の問題について】

新潮の記事では、山村明義氏の談話として以下の様に批判している(強調:緑城)。

安部内閣は、いち早く格差問題に取り組んでいた。そんな中で正純氏は、党内でもっとも安部批判をやった議員の1人。今さらこの種の集会に参加するとは、政策的にも矛盾していますよ」

(゚Д゚)ハァ? 安部がいち早く格差問題に取り組んでいた?
山村氏の不見識か記者のミスかは知ったことではないが、
その「いち早く」取り組んだ政策を教えてもらいたいものだ。

まさか、けっきょく何の役に立ったかわからない「再チャレンジ」じゃないだろうな?
あんなの取り組んだうちに入らんぞ?

安部批判をやった議員が小泉時代に拡大した貧困を解決するための集会に
参加するのはむしろ当然の流れと言うべきであり、矛盾などするはずがないのだ。
スポンサーサイト
コメント
つまり
それこそが、マスメディアの役割なんだよね。

ネット掲示板などでよく「印象操作」って言葉が使われるけど、そんなん日常茶飯事だよー。誰が誰を(何を)敵視しているのか、緑城氏ならもうわかるよね??
2007/12/20(木) 15:42 | URL | くま #h9r1zmFw[ 編集]
えーと
>くま氏
>誰が誰を(何を)敵視しているのか

 まぁ、双方向的にね、と。

 期待してる答えじゃないかもしれないが。
2007/12/21(金) 00:51 | URL | 緑城雄山 #3/2tU3w2[ 編集]
ん?
>まぁ、双方向的にね、と。

ごめん、意味わからん。
2007/12/21(金) 16:50 | URL | くま #h9r1zmFw[ 編集]
いや何と言うか
>くま氏

右派→左派
左派→右派

……と言う感じで、と言うこと。
まぁ、大雑把にだが。
2007/12/21(金) 16:55 | URL | 緑城雄山 #3/2tU3w2[ 編集]
あー。。。
そこで右とか左とか、違うんじゃね?
まだそんなトコに捉われてるのか。

政府・財界が最も恐れるのは、国民世論だよ。

反貧困ネットワークでぶちあげた「貧困問題に取り組まない政治家は要らない」ってスローガン、本質を突いてるでしょ。貧困の根本原因は政治にある、と。その政策は政府財界によるものであって、反貧困の運動はそのまま政策批判なわけだ。

ただでさえ首都圏青年ユニオンは大企業と真正面からやりあってる。目の上のタンコブ。『どんな手を使っても』こういう運動の芽を潰したいってのが政府財界の本音なんだよ。マスコミを利用するのは、その国民世論に働きかけたいから。彼らが世論を恐れてるってのは、彼ら自身がマスコミを使ってデマなりいい加減な情報を流布している辺りによく表れてるでしょ。


「政府財界」が、「国民の運動」を敵視している、これが正解だよ。

ちなみに。
公安調査庁が、政党としては日本共産党を監視しているのは有名な話。公の政党をこういう連中が監視していること自体が馬鹿げた話ではあるが、それだけじゃあないんだ。

彼らの監視対象には、PTAや労働組合も含まれてる。なんでPTA?って思うだろ?要は、人が集まるところは恐れるんだよ。そこから世論が形成されるから。労働組合の運動だって、つまるところ職場だけでなく世の中全般の水準を上げなきゃって話であって、政府の政策を問題にするのは当然。だから労組ってのは集まって政治運動をするんだ。こういうのを嫌がるわけね。

その、嫌がってるのは誰か。繰り返しになるからもういいね。

右か左か、そんな『低い』話ではないんよ。そもそもこういう運動を「サヨクだ!」とかって矮小化すること自体、彼らの思惑の中のことだと知ってほしい。
2007/12/24(月) 10:40 | URL | くま #h9r1zmFw[ 編集]
そうすると……
>くまさん

 新潮がアサヒったことについてはそれで説明がつくかもしれないが、
 朝日がアサヒることについてはどう説明をつけるんだろう?


 それとも、
 >それこそが、マスメディアの役割なんだよね。
 この「マスメディア」は、今回の新潮の件限定?
 それはそれでおかしな話でない?
2007/12/24(月) 12:08 | URL | 緑城雄山 #3/2tU3w2[ 編集]
意味わからんが。。。
なんとなく文意から解釈するに。。。

もしかして朝日が左翼メディアだと思ってる??

こんなこと説明することになるとは思わなんだが。。。朝日は立派に商業メディアだよ。読売や産経ほどひどくは無いが。

そ・ゆことにも捉われてんのか。

基本的に、広告がある新聞てのは大同小異。
2007/12/24(月) 14:55 | URL | くま #h9r1zmFw[ 編集]
えーと
>くまさん

 朝日のアサヒり方はその論理では説明がつかないよね? と言う話。
 説明がつけられると言うなら、具体例を使ってもう少し詳しくやってほしい。
2007/12/24(月) 15:08 | URL | 緑城雄山 #3/2tU3w2[ 編集]
それって
捏造かなんかのハナシね?

一つ一つの記事を追いかけていったら、左っぽいのもあるのかもね。言いたいのはそういうことではナイ。ましてや捏造なんてのはメディアとしてあるまじき事で、だから右だの左だの、ってのとは全然別のことでしょ。

個別の事例を問題にしているのではないよ。根本的な性格のハナシ。
2007/12/24(月) 15:28 | URL | くま #h9r1zmFw[ 編集]
いや、だから
>くまさん
>「政府財界」が、「国民の運動」を敵視している、これが正解だよ。

 繰り返しになるけど、これが動機であるとするなら、
 朝日のアサヒり方は説明がつかないでしょ? と言う話。

 そこを「個別の問題」とか言ってスルーして
 「根本的な性格のハナシ」と言われてもわけわかんないし、
 むしろ根本であると言うのならなおさら
 この部分について説得力のある説明をしてほしいという話。
2007/12/24(月) 18:34 | URL | 緑城雄山 #3/2tU3w2[ 編集]
うーむ、
世の中は白と黒、善と悪のように、単純に2値になるようなことはそんなになかろうね。
ゼロとイチばかりで思考するのは危険だぞ。ちょいと政府に批判的な記事を書いたからサヨクだとか、そんなことじゃあない。第一それは左翼ってもんを全然わかってないよ。つか迷惑。あの新聞は一貫して民主党を応援してんだぞ。その民主党は財界から通信簿付けられ、がっぽり献金貰ってる。第2自民党やろ。

それと、現象と本質を混同するなかれ。個別の記事ではアッチ寄りもコッチ寄りもあるだろ。んなこっちゃないって言ってるの。どっちに揺れようが、そういう現象面ではなくて、本質として広告収入に頼るメディアってのは、そのクライアントに都合の悪いことは書けんでしょうが。金銭的に独立してない「商業」メディアってのは、自ずと限界があるの。
そもそもだよ、過去に大政翼賛体制に走った時も、朝日新聞含め全ての商業メディアが「煽った」わけでしょ。マスメディアの本質はこういう歴史にみることができるよ。


それと。
「朝日のアサヒり方」が判らん。いや、ネタでなく本気でわからん。なのでスルーとか言われてもさっぱりだ。

んなことより、上に書いたことだよ。
2007/12/24(月) 23:30 | URL | くま #h9r1zmFw[ 編集]
ああ……
>くまさん
>「政府財界」が、「国民の運動」を敵視している

 で、政府財界Aがクライアントなのが産経とかなら、
 政府財界Bがクライアントなのが朝日だろう、っていう話?

 そうでないと真面目に理解不能なんだけど……。
2007/12/26(水) 01:56 | URL | 緑城雄山 #3/2tU3w2[ 編集]
困ったね
どうしても産経と朝日は違うと考えないとダメ?マスメディア一般ではくくれないわけ?

1つ前に書いたこと、も1回読んで。
2007/12/26(水) 02:37 | URL | くま #h9r1zmFw[ 編集]
だってさぁ
>くまさん
>誰が誰を(何を)敵視しているのか

 最初がこんな問題提起で、

>>「政府財界」が、「国民の運動」を敵視している

 回答がこれでしょ?


 で、マスメディア一般でくくろうにも
 特に「アサヒる」の語源にまでなった朝日の主張は
 どう考えてもその動機では理解不能なわけ。


 マスメディアがクライアントに逆らえないのは
 当然だと言えるし、そこまでなら「マスメディア全体」についても理解は出来るよ?
 でも、それは最初の問題提起から話がずれてきているのがわからないかな?

>「朝日のアサヒり方」が判らん。いや、ネタでなく本気でわからん。

 「朝日」「偏向」「捏造」とかでググってみるといいと思うよ。
2007/12/26(水) 10:45 | URL | 緑城雄山 #3/2tU3w2[ 編集]
んだから
最初の問題提起は、

「それこそがマスコミの役割」だったろ。

で、ちょっと行政なんかに批判的な記事が出ようが、そんなのは「大同小異」であって基本的性質は変わらないんよ、ってハナシでしょ。チミの言う『朝日がアサヒる』ってのも、この「大同小異」だと言ってるの。

ナニがずれている?
2007/12/27(木) 07:15 | URL | くま #h9r1zmFw[ 編集]
おーい
>くまさん
>最初の問題提起は、

>「それこそがマスコミの役割」だったろ。

 それならそれでいいんだけれど、
 だったらこの長々とやった議論はなんだったんだ、という話。

 事実としてこの議論は、下の引用部分が主題として
 続いてきたわけでしょ?
 少なくとも私はそう認識してるし、だから朝日について説明をつけてと言ってるわけ。

>>誰が誰を(何を)敵視しているのか

> 最初がこんな問題提起で、

>>>「政府財界」が、「国民の運動」を敵視している
2007/12/27(木) 13:17 | URL | 緑城雄山 #3/2tU3w2[ 編集]
なんつーか。
不毛だな・・・

これ以上ナニを説明しろ、と???
何度も書いた、朝日がどんな報道しようがんなこた小さいって。

「政府財界の意向通りの記事が100%でないから、朝日はその代表ではない」
「全てのマスコミが政府財界の意向を100%反映しているワケではないから、マスコミが彼らに利用されているという考えは誤り」
とか言いたいのか?良くわからんが。

もう1回だけ書いて終わる。
・デジタル思考をするな
・現象と本質を混同するな
・過去の歴史から学べ

2007/12/27(木) 13:44 | URL | くま #h9r1zmFw[ 編集]
不毛を承知で言ってるんでしょ?
>くまさん
>朝日がどんな報道しようがんなこた小さいって。

 解釈の違いなのかねぇ。
 私から見れば小さくないどころかベクトルとして逆を行っているから、
 その辺りを説明してくれとさんざ書いてきた。

 まさか-1も絶対値にすれば1なんて言わんだろ?


 まぁ、そっちもこれ以上コメントつける気ないようだけど。
2007/12/28(金) 01:21 | URL | 緑城雄山 #3/2tU3w2[ 編集]
もう1回だけ。
まずは論点整理。
そもそも、『マスコミ一般』の話をしていた。だから、ある個別の事象についての報道姿勢が各社で違おうが真逆だろうが、それは「マスコミ」で括った中の『小さい』違いだと書いた。そんなトコに拘泥していては同じ土台の議論にならん。

誰でも、何かに拘泥している時には『視野狭窄』に陥る。誰でもだ。もう少し視野を広げてみなよ、と書いているのに一向にそうしてくれないようだ。狭い視野で物事を見ている限り、真実には近づけない。

(朝日について)ある事象に対する報道が、本来の「マスコミとはこうだ」と規定したベクトルに向いていないから、最初の規定が間違っているのではないか、そう言いたいのかも知れないね。

あのね。

ある事象をあえて報道しない、という偏りもあるんよ。
この点については、各社ほぼ横並びだよ。
そういうことはどう考える?


例えば。
5年ほど前かな、3月にイラク戦争への派兵反対の大規模な集会&デモがあったんだ。しかもその日は、午前に「WorldPeaceNow」主催、午後に『サヨク系』団体の集会と、ダブルヘッダーだった。しかも同じ会場。

で。主催者集計で、午前のが3万人、午後のが3万人集まったと発表があった。
ちょい待ち。ここでは主催者のカウントが云々は置いといて。
(どっちも顔出した実感としては間違ってないと思うが)
これが例え1万人だろうが、そういうことではなく、何しろ沢山の人が同じ場所で集まって、しかも違う団体が同じ場所で午前午後、その上テーマも同じで。これはかなり大きな出来事だろう。

だけど、このことは一切報道されなかったんだよ。
マスコミ、来てたよ。ヘリも飛んでた。
一方で、偽サヨク暴力集団が100人程度集まったような「集会」は報道されてた。

☆★こんなこと日常茶飯事なんよ。★☆


共産党という政党は、戦前からデマゴーグの嵐の中にいる。21世紀の現在でも、以前に比べ確実になくなってきたとはいえ、まだ根強くデマゴーグやそれに基づいた偏見が残ってる。

98年にここが選挙で大勝ちしてから、マスコミの姿勢が一変したんだわ。それまでのセンセーショナルなデマ報道から、一切扱わない、いないものとして扱う、つまり「無視」になった。
「ヒガイモウソウ」ではないよ。実際に、例えば選挙前後の記事やテレビの露出時間を比較した数字なんていくらでもある。つか何ぞニュースでも見れば実はそんなの一発でわかる。


はい、ここでもちょと待ち。
ここでゼロかイチかのデジタル思考をしてしまわないようにね。共産党に対する報道はゼロではない、だからそんなの嘘だ、とか言わないで。今問題にしてるのは基本的な姿勢。世の中良いか悪いか、2値じゃないだろと重ねて書いとく。

例えば、今でこそ「格差貧困」てのが様々なメディアで取り上げられるようになったわけだが、このことで直ちに「マスコミは正しいこと書いてる。だから全て信用できる」とはならんでしょ。このテーマについてはこういう姿勢に変化した、ってことだけ。それ自体も、数年前は読売や産経なんかの「右派メディア」を中心に、「格差なんて存在しない」だとか「働かないやつが悪い」だとか平気で書いてた。でも、労組などの運動を通して格差が存在することを認めざるを得なくなった。だからしばらくして「格差のナニが悪い」と格差の存在自体は認めるように論調が変わっていった。これって「世論に押された」ってことだよね。これは「綱引き」の力関係が変化していっているだけで、格差を書くからマスコミYES、自己責任論だからマスコミNOみたいな評価はあり得ない。

そもそもそれ自体は1つの事象の扱い方ってだけだ。それは「現象と本質」という言葉で表現したうちの「現象」にあたる。現象の1つを取り上げて良いの悪いの言ってみてもなんにもならんだろ?だから大同小異だと書いたの。

大体だ、緑城氏も知ってるだろ、マスコミの3大タブー。皇室・ヤクザ・そして学会。これらはマスコミは基本的に報道しにくいわけ。これって、マスコミの一般的な性格でしょ。右も左も関係ない。

それに加えて、国民に知られたくない情報ってのも、出さないようなバイアスがかかっているってだけ。最近気になってるのは南米の情勢だな。情報が殆ど表に出ないし、出ても恣意的に加工されたデマが混ざってる。ここで思うのは、「ああ、南米の動向って知られたくないんだなー」ってこと。


最後に。

どうしても朝日の『サヨク的』報道姿勢に拘泥しているチミの、その目を曇らせているのは明らかに”右翼思想”だと指摘しておきます。

労働問題や格差問題の最大の敵が「財界・大企業」であることチミが看破できるのは、自分の身に起きたことに向き合い、事実を客観的に学んできたからだろう。同じことが、歴史観においてもできるなら、真実に近づけるよ。
2007/12/28(金) 14:04 | URL | くま #h9r1zmFw[ 編集]
……
>くま氏

 何て言うか、長い割に実がないなぁ。

>そもそも、『マスコミ一般』の話をしていた。だから、ある個別の事象についての報道姿勢が各社で違おうが真逆だろうが、それは「マスコミ」で括った中の『小さい』違いだと書いた。

 違うのはともかく真逆は「『小さい』違い」ではないだろ、って話。
 それが違うから同じ土台の議論にならんと言われても、そりゃ仕方あるまいよ。

>もう少し視野を広げてみなよ、と書いているのに一向にそうしてくれないようだ。狭い視野で物事を見ている限り、真実には近づけない。

 視野が狭いか広いかなんて誰が決めるんだ?
 私は物の見方を変えるつもりはないし、
 それを視野が狭いというなら御自由にどうぞ。


>どうしても朝日の『サヨク的』報道姿勢に拘泥しているチミの、その目を曇らせているのは明らかに”右翼思想”だと指摘しておきます。

 どこが「明らか」なんだか。
 まぁ仮に目が曇っているとしても、
 ”赤旗思想”で曇るよりははるかにマシさね。

>もう少し視野を広げてみなよ、と書いているのに一向にそうしてくれないようだ。狭い視野で物事を見ている限り、真実には近づけない。
>同じことが、歴史観においてもできるなら、真実に近づけるよ。

 貴方は自分が真実を知っているようなコメントの書き方を
 しているけれど、私からすれば笑止な話。
2007/12/29(土) 00:51 | URL | 緑城雄山 #3/2tU3w2[ 編集]
コメントの投稿
管理者にだけ表示を許可する
プロフィール

緑城雄山

  • Author:緑城雄山
  • 【概略】
    40歳、男。
    趣味はTRPG他ゲーム。

    市民団体「名も無き市民の会」幹事

    【性格】
    気まぐれな自由人。

    【Twitter】
    @midorinojou

    【MSN】
    invincible_ro@hotmail.com

    【mixi】
    id=275239
最近の記事
カレンダー
プルダウン 降順 昇順 年別

06月 | 2019年07月 | 08月
- 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 - - -


最近のコメント(コンパクト)
データ取得中...
トラックバックリスト
カテゴリー
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

リンク
このブログをリンクに追加する
FC2カウンター
FC2ランキング
ブログランキング

FC2ブログランキング


ブログランキング・にほんブログ村へ



ランキングに参戦。
クリックの御協力を!
RSSフィード
QRコード
QRコード
blogranKing.net
ブログ内検索
あし@
gremz
星が見える名言集100
アゲハ時計
天気予報

-天気予報コム- -FC2-
FC2ブログジャンキー

「アクセス数が全然伸びない…」そんな悩みをブログジャンキーが解決します!

UNIVERSAL CENTURY(宇宙世紀)
金魚♪
??
HeroRisa

?????????A?j????
GIF?A?j??